送钦差大臣侯官林公序

清 龚自珍


     饮差大臣兵部尚书都察院右都御史林公既陛辞,礼部主事仁和龚自珍则
献三种决定义,三种旁义,三种答难义,一种归墟义。
     中国自禹、箕子以来,食货并重。自明初开矿,四百余载,未尝增银一
厘,今银尽明初银也。地中实,地上虚,假使不漏于海,人事火患,岁岁约
耗银三四千两,况漏于海如此乎?此决定义,更无疑义。汉世五行家,以食
妖、服妖占天下之变。鸦片烟则食妖也,其人病魂魄,逆昼夜。其食者宜缳
首诛!贩者、造者宜刎脰诛!兵丁食,宜刎脰诛!此决定义,更无疑义。诛
之不可胜诛,不可不绝其源;绝其源,则夷不逞,奸民不逞。有二不逞,无

武力何以胜也?公驻澳门,距广州城远,夷 也。公以文臣孤入夷 ,其可
乎?此行宜以重兵自随,此正皇上颁关防使节制水师意也。此决定义,更无
疑义。
     食妖宜绝矣,宜并杜绝呢羽毛之至。杜之则蚕桑之利重,木棉之利重,
蚕桑、木棉之利重,则中国实。又凡钟表、玻璃、燕窝之属,悦上都之少年,
而夺其所重者,皆至不急之物也,宜皆杜之。此一旁义。宜勒限使夷人徙澳
门,不许留一夷。留夷馆一所,为互市之栖止。此又一旁义。火器宜讲求,
京师火器营,乾隆中攻金川用之,不知施于海便否?广州有巧工能造火器否?
胡宗宪《图编》,有可约略仿用者否?宜下群吏议。如带广州兵赴澳门,多
带巧匠,以便修整军器。此又一旁义。
     于是有儒生送难者曰:“中国食急于货。”袭汉臣刘陶旧议论以相抵。
固也,似也,抑我岂护惜货而置食于不理也哉?此议施之于开矿之朝,谓之
切病;施之于禁银出海之朝,谓之不切病。食固第一,货即第二,禹、箕子
言如此矣。此一答难。于是有关吏送难者日:“不用呢羽、钟表、燕窝、玻
璃,税将绌。”夫中国与夷人互市,大利在利其米,此外皆末也。宜正告之
曰:行将关税定额,陆续请减,未必不蒙恩允;国家断断不恃榷关所入,矧
所损细所益大。此又一答难。乃有迂诞书生送难者,则不过日“为宽大”而
已,曰“必毋用兵”而已。告之曰:“刑乱邦用重典”,周公公训也。至于
用兵,不比陆路之用兵,此驱之,非剿之也;此守海口,防我境,不许其入,
非与彼战于海,战于艅艎也。伏波将军则近水,非楼船将军,非横海将军也。
况陆路可追,此无可追,取不逞夷人及奸民,就地正典刑,非有大兵阵之原
野之事,岂古人于陆路开边衅之比也哉?此又一答难。
     以上三难,送难者皆天下黠猾游说而貌为老成迂拙者也。粤省僚文中有
之,幕客中有之,游客中有之,商估中有之,恐绅士中未必无之,宜杀一儆
百。公此行此心,为若辈所动,游移万一,此千载之一时,事机一跌,不敢
言之矣!不敢言之矣!
     古奉使之诗曰:“忧心悄悄,仆夫况瘁。”悄悄者何也?虑尝试也,虑
窥伺也,虑泄言也。仆夫左右亲近之人,皆大敌也。仆夫且忧形于色,而有
况瘁之容,无飞扬之意,则善于奉使之至也。阁下其绎此诗!
     何为一归墟义也?曰:我与公约,期公以两期期年,使中国十八行省银
价平,物力实,人心定,而后归报我皇上。《书》曰:“若射之有志。”我
之言,公之鹄矣。


🍀 By 听松阁 🍀

如果有什么想对他吐槽的,💌 © 2023听松阁. Power By Github ThemePersephone